钱站打官司有结果吗(打官司一审重要还是二审重要)

 bxz   2020-05-23 03:46   12 人阅读  0 条评论

为什么尽量不要打官司

编辑悉尼华人退休,诉讼要求未婚妻归还订婚戒指据《悉尼先驱晨报》报道,悉尼的一对中国夫妇原本计划在教堂举行婚礼,度过快乐的一天,但最终他们在法庭上告终。据报道,新郎陶先生在婚礼前给了新娘苏女士许多豪华礼物,包括价值近澳元的钻石订婚戒指,钻石项链,手提包和浪琴表。但是在原定婚礼日期的前一天,两者之间的关系恶化了,新郎陶先生甚至取消了婚礼,并要求前未婚妻苏女士归还给她的所有礼物。在悉尼地方法院,陶先生起诉苏女士,要求苏女士归还订婚戒指,结婚戒指,礼物和数千澳元现金。法院获悉,两人通过共同的朋友见面。同月,两人在一家珠宝店共同开设了一个银行帐户,并购买了价值两澳元的订婚戒指和两枚总价为澳元的结婚戒指。 3月,陶先生向苏女士求婚。几天后,这对夫妇离开澳大利亚前往中国。当时,陶先生将结婚戒指交给了苏女士,以便苏女士的父母看着这对戒指。然而,仅仅几个月后,两者之间的关系恶化,婚礼被取消。在随后的会议上,陶先生提议“另一方拥有的一切应归还原所有者”,苏女士也表示同意。在紧张的气氛下,苏女士请陶先生脱掉她买给他的鞋子,陶先生也照做了。苏女士还和妈妈一起去了陶先生的房子,拿走了她给陶先生的钱包和其他给陶先生及其父母的礼物。但是,当陶先生要求苏女士通过律师归还三枚戒指和五份礼物时,苏女士拒绝了。陶因此提起诉讼。悉尼裁判官品牌(Sydney Magistrate Brand)涉及多个案例,说很多礼物送来的视野都很美。有时这种愿景没有实现,有时梦想成真。布兰德法官最终认为订婚戒指是无条件的礼物。陶先生和苏女士之间的口头协议不构成合同,因此苏女士无需归还订婚戒指。但是布兰德法官裁定,其他两个结婚戒指属于不同性质的物品,因为它们是在“考虑结婚”时购买的。为了“妥善保管”,苏女士获得了这两个戒指,但它们仍然是陶先生的财产。因此,

本文地址:http://bxzphz.cn/falvzixun/213526.html
版权声明:本文由互联网信息采集汇编而成,如有侵权,请联系我们,我们将及时处置。

 发表评论


表情

还没有留言,还不快点抢沙发?